该选用哪种加密算法？

作者

V2ray的加密算法一般是auto，部署时无需考虑加密算法。然而SS或SSR必须要选择一种加密算法/方法，部署时该选用哪种加密算法呢？

首先明确的是，不推荐以下加密算法：

  1. table
  2. rc4
  3. rc4-md5
  4. bf-cfb
  5. chacha20
  6. salsa20
  7. chacha20

本站提供的 SS一键脚本 和 SSR一键脚本 已默认移除了这些存在已知弱点的加密算法，请放心食用。

 

接下来考虑客户端的支持程度，几乎所有客户端都支持的加密算法是aes-256-cfb，但不少客户端不支持AHEAD/gcm系列算法。一般来说，客户端算法支持情况有如下规律：

aes-256-cfb > chacha20 = aes-128-cfb > chacha20-ietf > aes-256-gcm = aes-128-gcm = chacha20-ietf-poly1305 > xchacha20-ietf-poly1305

这也解释了为什么网上的教程默认都是aes-256-cfb算法（SSR服务端默认也是该算法），因为几乎所有客户端都支持啊！比如brook，其支持Shadowsocks协议，但仅限于aes-256-cfb算法！

 

接着看算法的高级程度。AHEAD算法不仅加密，而且能直接校验密文完整性，是未来的趋势，因此推荐使用。

 

再看速度和硬件支持。目前的cpu基本上都内置了这些算法的指令集，硬件执行性能无需担心。但是aes的gcm模式可并行加密和解密，稍占优势。

 

最后关于墙的识别。目前并无明确证据表明CFB/CTR或AHEAD算法被墙检测出了特征，均可以放心使用。虽然在十分敏感时期，不少人建议用AHEAD算法避免被封杀，然而这仅是猜测（相反本人还曾在推特上看到说墙已检测出AHEAD算法的特征，不建议使用）。

 

就个人经验来说，最肯定的情况是：用的人少流量少，哪种加密算法都没问题；用的人多流量大，挂的概率就大大提供，不管用哪种加密算法。

 

参考

1. https://fanqiang.software-download.name/ebook/03.8.html

2. https://www.pincong.rocks/article/3053

3. https://hostloc.com/thread-474180-1-1.html

 

发表评论